... quero enviar a todos os irmãos brasileiros os meus parabéns e desejar que se esforcem para esclarecer os mitos e os enganos que deturpam a opinião que têm sobre os portugueses, do que a questão que se segue é um típico exemplo:
Como seria o Brasil hoje, se tivesse sido povoado e não explorado?
Como seria o Brasil hoje, se tivesse sido povoado e não explorado?
- Publicado por Simone Lessa
- Gostaria
muito de saber o que pensam os amigos do site sobre a questão do Brasil ao invés
de ter sido colonizado com exploração, tivesse sido povoado, como os EUA, por
exemplo.
____________________________________________________________________________
Eis o "vírus" que há anos infeta a opinião dos brasileiros mal informados acerca dos portugueses ! ...Digo "mal informados", e creio que com razão, conforme se depreende dos comentários de brasileiros que a seguir se reproduzem.
ANorton
__________________________________________________________________________________________________________
Resposta de Andréia Martins
ANorton
__________________________________________________________________________________________________________
Resposta de Andréia Martins
Olá, bom esta é uma boa questão para
pensarmos, pessoalmente não gosto muito destes conceitos ou
"títulos", colonia de exploração ou de povoamento. Se pararmos para
pensar, toda a colonição daquela época era inevitavelmente de exploração, a
sociedade experimentava o mercantilismo, o expansionismo, em minha opinião mais
comercial que territorial. Se pensarmos em termos de América e rotularmos
Estados Unidos como colônia de povoamento, devemos então lembrar que apenas o
norte dos atuais Estados Unidos era colônia de povoamento;nos estados do sul o
sistema era de exploração como aqui. Então poderíamos concluir que no norte não
havia muito a ser explorado, por isso o desinteresse pela exploração lá. Também
podemos cogitar que a Inglaterra da época não tinha tanta experiência em
colonizar como tinha Portugal com vários exemplos de colonias "bem
sucedidas". Lembre, conceito de colônia e lucro andavam juntos. Sendo
assim poderíamos concluir dizendo que o fato de parte dos Estados Unidos da
América ter se desenvolvido como colônia de exploração se deve a falta de
expêriência Inglesa em produzir colônias.
Sinceramente Simone Lessa, acho uma crítica enraizada
no senso comum, e gostaria de referir aqui o livro do Sergio Buarque de
Hollanda "Raízes do Brasil". Como gosta de afirmar meu mestre, o
professor Cesar Ornellas, "nem tanto a terra nem tanto ao
mar"... Primeiramente a existência de uma estrutura de exploração
comercial das riquezas naturais fazia parte da própria lógica do mercantilismo
e foi posta em prática por todas as nações europeias, inclusive nos EUA,
onde somente foi amenizada nas colônias do norte por questões estratégicas,
como por exemplo o fato da região apresentar clima parecido com a da sua
metrópole, trazendo como consequência o desinteresse em produzir o
mesmo tipo de produto, para não criar concorrência. Em segundo lugar, o fato da
exploração em si não significa inexistência de povoamento, muito pelo
contrário, em diversas ocasiões foi mesmo estratégia para a manutenção do
domínio régio, e no caso especifico de Portugal, como sugere o próprio Sergio
Buarque, ou até mesmo Darcy Ribeiro, mas interessante no sentido de que,
obviamente além da violência da dizimação por doenças e guerras
"justas", uma miscigenação - bem ao gosto da mentalidade naturalista
portuguesa da época e que pode ser vista também como uma violência dependendo
do ponto de vista -, que não somente aculturou como também integrou os povos
invadidos - indígenas e africanos -, ao sistema cultural dos invasores,
influenciando por outro lado esse mesmo sistema invasor enormemente até ao
ponto do que viemos depois a identificar como sendo genuinamente brasileiro,
que é essa salada de fruta gostosa toda. Diferentemente, por exemplo, do que se
configurou nos EUA, onde, além da exploração, o povoamento se fez com características
de segregação racial. No Brasil colonial, residiram não somente comerciantes
falidos ou bandidos como pretende o senso comum, mas toda uma variedade que ia
desde o negro africano, o índio e o caboclo e mameluco, ao reinol português,
nobre de sangue, e os luso-brasileiros, "homens bons", principais da
terra que detinham o poder local e que podiam ser tanto brancos como
miscigenados. Não podemos nos esquecer que essa gente toda, ao longo do
cotidiano, criou sentimento de pertença com a terra, numa apropriação do lugar
que, se se considerava parte integrante do império português, ao menos era o
"seu" pedaço de império português e aqui foi que quiseram desenvolver
suas famílias e construir suas riquezas.
